+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как Доказать Была Ли Получена Доза Радиации И Льготы

Нижнего Новгорода от 10 июля года. Игнатов В. Усть-Каменогорске, Восточно-Казахской обл. Истец проживал в г. Усть-Каменогорске республики Казахстан во время шести ядерных испытаний на СИЯП 29 августа года, 24 сентября года, 12 августа года, 16 марта года, 24 августа года и 07 августа года , при которых доза облучения населения соответствовала Положениям Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как радиация влияет на живые организмы?

Нижнего Новгорода от 10 июля года. Игнатов В. Усть-Каменогорске, Восточно-Казахской обл. Истец проживал в г. Усть-Каменогорске республики Казахстан во время шести ядерных испытаний на СИЯП 29 августа года, 24 сентября года, 12 августа года, 16 марта года, 24 августа года и 07 августа года , при которых доза облучения населения соответствовала Положениям Федерального закона от Суммарная эффективная доза облучения истца составила от 7,0 до 35,0 сЗв БЭР.

С года истец проживает на территории Российской Федерации и является ее гражданином. Сведения о проживании истца в г. Усть-Каменогорске, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на СИЯП, гарантируют истцу получение мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ от Тем не менее, ответчики необоснованно отказывают истцу во включении истца в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на СИЯП и, как следствие, в выдаче удостоверения единого образца Российской Федерации, подтверждающее право на соответствующие меры социальной поддержки и предоставление социальной гарантии.

Истец просил суд признать его лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне с по гг. В судебном заседании суда первой инстанции истец Игнатов В. Представитель ответчика Министерства социальной политики Нижегородской области Телицына Е.

Представитель ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Смирнова О. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля года постановлено:. Исковые требования Игнатова В. Признать Игнатова В. Признать за Игнатовым В. Обязать Министерство социальной политики Нижегородской области внести сведения об Игнатове В.

Обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдать Игнатову В. В апелляционных жалобах Министерства социальной политики Нижегородской области, МЧС России поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и постановленного при неправильном толковании норм закона и при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее. Проверив материалы дела в соответствии со ст. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:.

Согласно ч. Согласно разъяснениям, данным в п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между, тем оспариваемое решение указанным требованиям не отвечает. Как следует из материалов дела, Игнатов В. Усть-Каменогорска 02 августа года, Игнатов В. Заявителю выплачивалась единовременная денежная компенсация л. В соответствии с данной справкой город Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области относился к зоне повышенного радиационного риска: с 01 августа года по 20 января года доза от 7,0 до 35,0 БЭР; с 01 сентября года по 17 августа года доза от 7,0 до 35,0 БЭР; с 24 февраля года по 31 декабря года доза от 7,0 до 35,0 БЭР.

Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области с 01 января года по 25 марта года, с 01 августа года по 20 января года, с 01 сентября года по 17 августа года, с 24 февраля года по 31 декабря года. Учитывая радиологический маршрут проживания в зоне повышенного радиационного риска, суммарная эффективная эквивалентная доза Игнатова В. Удостоверение действительно на всей территории Республики Казахстан л. Данное удостоверение подтверждает проживание Игнатова В.

Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области, расположенном в зоне повышенного радиационного риска, с 01 января года по 25 мая года, с 01 августа года по 20 января года л.

Усть-Каменогорск не включен в перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа года и 07 августа года л. Не согласившись с отказом в признании его пострадавшим от радиационного воздействия вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и выдачи удостоверения единого образца, Игнатов В.

Разрешая заявленный правовой спор и удовлетворяя исковые требования Игнатова В. Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области, расположенном в зоне повышенного радиационного риска, и в связи с ядерными испытаниями на Семипалатинском полигоне получил суммарную дозу облучения более 5сЗв БЭР.

Между тем, выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований нельзя признать правильными по следующим мотивам. В соответствии со ст. Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены следующие обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в - годы в определенных населенных пунктах и получение гражданами суммарной накопленной эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв бэр. Статьей 5 названного Федерального закона предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную накопленную эффективную дозу облучения более 5 сЗв бэр , уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления.

Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную накопленную эффективную дозу более 5 сЗв бэр , осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке. Расчет суммарных накопленных эффективных доз облучения граждан, проживавших или проходивших военную службу в - годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Организация, осуществляющая такой расчет и выдачу заключений о полученной суммарной накопленной эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется МЧС России пункты 3 и 5 Правил. Из указанного Перечня следует, что населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной накопительной эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний 29 августа года и 07 августа года.

Город Усть-Каменогорск не включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от Учитывая указанные положения, в данном случае истцу необходимо было подтвердить получение суммарной эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв бэр вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Обязанность истца доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. Кроме того, в соответствии со ст. Между тем, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих получение суммарной накопленной эффективной дозы облучения более 5 сЗв бэр. Согласно ст. Таким образом, предоставление в РФ на основании представленных истцом документов мер социальной поддержки возможно только в соответствии с международными договорами.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. Однако, международных договоров между РФ и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, следовательно, правовые основания для применения при рассмотрении данного дела норм права иностранного государства, Республики Казахстан, на территории РФ отсутствуют.

В соответствии с п. В соответствии с настоящими МУ определяются дозы облучения лиц из населения различного возраста за любой промежуток времени, включающий или не включающий дату локального выпадения радиоактивных продуктов испытательного ядерного взрыва. Адресная оценка суммарной накопленной эффективной дозы облучения конкретного лица в соответствии с настоящими МУ определяется на основании сведений о датах проживания и возрасте во время проживания этого лица в упомянутых населенных пунктах.

Согласно п. Вынесение официальных заключений этого содержания в другом порядке не допускается. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Игнатовым В. Руководствуясь ст. Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Игнатова В. Судья Шкинина И. Нижнего Новгорода от 10 июля года по иску Игнатова В.

Нижнего Новгорода от 10 июля года постановлено: Исковые требования Игнатова В. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Председательствующий Судьи.

Радиоактивность - неустойчивость ядер некоторых атомов, проявляющаяся в их способности к самопроизвольным превращениям распаду , сопровождающимся испусканием ионизирующего излучения или радиацией. Далее мы будем говорить лишь о той радиации, которая связана с радиоактивностью.

В соответствии с Федеральным законом от 10 января г. Заслушав доклад судьи Богданова А. Белгорода Кувшиновой А. Согласно данному закону право на досрочную пенсию возникает только у граждан, которые указаны в ст. Для начала необходимо определить Ваш статус в соответствии с Законом РФ от 15 мая г. В подвергшихся радиации тканях организма увеличивается антиоксидантный потенциал, что стимулирует активность ДНК.

Чернобыльцам пересчитают дозы?

Аварии на АЭС по своим последствиям привели к неисчислимым экологическим и гуманитарным потерям. В результате были существенно нарушены не только право на благоприятную окружающую среду, но и, как следствие этого, другие конституционные права и интересы граждан, связанные с охраной жизни, здоровья, жилища, имущества, а также право на свободное передвижение, места пребывания и жительства. В связи с этим правовые отношения между гражданином, подвергшимся воздействию радиации, и государством переходят в новый этап, когда государство обязуется возместить нанесенный ущерб, а гражданин имеет право воспользоваться данным обязательством. Многие граждане, подвергшиеся воздействию радиации, стали инвалидами, но возмещение вреда, нанесенного здоровью, им не компенсируется.

Как Доказать Была Ли Получена Доза Радиации И Льготы

Но у врачей нет однозначного мнения о пороговых дозах облучения, а у органов здравоохранения — надежных данных для принятия таких решений. В медицинском сообществе опасаются, что главный мотив документа — попытка сэкономить бюджетные средства. В феврале Минздрав опубликовал проект правительственного постановления оно должно вступить в силу с г. На обсуждение документа было отведено две недели.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опасность радиации, простыми словами
Томске гражданское дело по иску Браун Н.

Аварии на АЭС по своим последствиям привели к неисчислимым экологическим и гуманитарным потерям. В результате были существенно нарушены не только право на благоприятную окружающую среду, но и, как следствие этого, другие конституционные права и интересы граждан, связанные с охраной жизни, здоровья, жилища, имущества, а также право на свободное передвижение, места пребывания и жительства. В связи с этим правовые отношения между гражданином, подвергшимся воздействию радиации, и государством переходят в новый этап, когда государство обязуется возместить нанесенный ущерб, а гражданин имеет право воспользоваться данным обязательством. Многие граждане, подвергшиеся воздействию радиации, стали инвалидами, но возмещение вреда, нанесенного здоровью, им не компенсируется. Действующие международное право и российское законодательство позволяют защитить право граждан в суде. Основные права и свободы человека перестали быть внутренним делом государства. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Радиация в вопросах и ответах

Именем Российской Федерации. Томска в составе:. Томске гражданское дело по иску С.

.

.

Как Доказать Была Ли Получена Доза Радиации И Льготы В соответствии с Федеральным законом от 10 января г. № 2-ФЗ «О социальных.

Дело № 2-3056/11

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Знаючы свои права, нада еще знать как заставить их выполнить

  2. Руфина

    Опять очередное грабительство народа.и слежка за вашими финансами.а результат карта мир или др. и лишение вас наличности вообще , вы даже булку хлеба не купите .

© 2018-2021 hazzik.ru