+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Екатеринбург служба судебных приставов пристав госткин

Екатеринбург служба судебных приставов пристав госткин

Дубровин Д. В обоснование своих требований указал, что 04 февраля года ему по почте поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Госткина Ю. Постановление вынесено в рамках возбужденного в отношении него на основании судебного решения о возмещении ущерба исполнительного производства. Считает вынесенное постановление незаконными, поскольку он решение суда исполняет, ежемесячно из его заработной платы удерживаются денежные средства в счет возмещения ущерба. Кроме того, пользование автомобилем ему необходимо для исполнения трудовых обязанностей и воспитания детей. Поскольку обжалуемое постановление было получено им 04 февраля года, он предпринимал попытки обжалования его в Кировском районом суде гор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы - все что нужно знать. Основы финансов.

Дубровин Д. В обоснование своих требований указал, что 04 февраля года ему по почте поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Госткина Ю. Постановление вынесено в рамках возбужденного в отношении него на основании судебного решения о возмещении ущерба исполнительного производства.

Считает вынесенное постановление незаконными, поскольку он решение суда исполняет, ежемесячно из его заработной платы удерживаются денежные средства в счет возмещения ущерба. Кроме того, пользование автомобилем ему необходимо для исполнения трудовых обязанностей и воспитания детей.

Поскольку обжалуемое постановление было получено им 04 февраля года, он предпринимал попытки обжалования его в Кировском районом суде гор. Екатеринбурга, просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава. Кроме того, указывает, что исполнительное производство должно быть окончено после направления по месту его работы копии исполнительного листа.

В связи с чем просит обязать судебного пристава выдать ему копию постановления об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Госткин Ю. Поскольку решение суда до настоящего времени полностью не исполнено, у судебного пристава имелись основания для вынесения оспариваемого постановления. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Дубровина Д. Судом установлено, что Екатеринбурга о взыскании со С. Постановлением от 13 апреля года указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области л.

В настоящее время находится на исполнении у судебного пристава Госткина Ю. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Госткиным Ю.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов часть 3 статьи КАС РФ, статья Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Дубровин Д. После чего им в Кировский районный суд гор. Екатеринбурга было направлено административное исковое заявление об обжаловании постановления.

Определением суда от 17 февраля года административное исковое заявление было возвращено Дубровину Д. После получения определения, Дубровин Д. Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Дубровиным Д. При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено о восстановлении срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле не возражали против восстановления пропущенного административным истцом срока обжалования постановления судебного пристава. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения административного ответчика и представителя заинтересованного лица пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство административного истца, пропущенный срок на обжалование постановления от 01 ноября года восстановить, поскольку пропуск установленного законом процессуального срока имел место по уважительной причине, в связи несоблюдением судебным приставом исполнителем срока для направления постановления должнику и в связи с возвращением Кировским районным судом гор.

Екатеринбурга административного искового заявления. Согласно ч. В силу п. В соответствии со ст. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом ч.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не обжалуется, приговор Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга в части удовлетворения гражданского иска и взыскания, в том числе с Дубровина Д. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга от 22 марта года обращено взыскание на заработную плату должника л.

В соответствии с ч. Согласно п. Как следует из информации, полученной с места работы административного истца л. Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о возможности вынесения в отношении Дубровина Д. В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что судебное решение должником Дубровиным Д.

Иных доходов, кроме заработной платы, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено. Ограничительные меры, предусмотренные п. У должника имеются иные законные способы стимулировать должника к скорейшему исполнению судебного акта и компенсации собственных потерь, в том числе путем индексации присужденной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не относится к исполнительным действиям, непосредственно направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а относится к исполнительным действиям, понуждающим должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что принятая судебным приставом-исполнителем ограничительная мера не является эффективной. С момента вынесения оспариваемого постановления платежи в счет по исполнительному производству не увеличились, полностью ущерб не возмещен. Ни судебным приставом, ни представителем взыскателя не представлено каких-либо доказательств наличия у должника Дубровина Д.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. Что касается требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить постановление от 01 ноября года и направить соответствующее постановление в ГИБДД, то данные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Госткин Ю. Будучи заинтересованным лицом, после вступления настоящего решения, Дубровин Д. Основания окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены в ст.

При рассмотрении административного искового заявления установлено отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, ежемесячные удержания из заработной платы в счет возмещения ущерба, не могут быть, в силу п. Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом не выносилось, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по выдаче постановления Дубровину Д. Восстановить Дубровину Д. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Госткина Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Грехова П. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Мыхтарянц А. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных п Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. На основании изложенного и руководствуясь ст. Дубровину Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Екатеринбург служба судебных приставов пристав госткин

.

Ссп мро и оип екатеринбург

.

.

.

Судебный пристав Госткин Юрий Александрович

.

.

.

города Каменска-Уральского (далее – комитет), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - управление),​.

Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава № 2а-1298/2017 ~ М-893/2017

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Петр

    Вполне адекватное рациональное пророчество. Пенсии будут как в Китае, только для силовиков и госслужащих некоторых категорий. Согласен полностью. Но при этом, денег в казне снова будет не хватать, а дороги дорожать. 341 дислайк это число тех, кто думает, а вдруг Он спасет Россию?

  2. inacpa

    Люди небояться і ніякому підерасу,який це придумав, ніякі податки платити не будуть.А якщо комусь,з них, грошей нехватае .нехай їде за кордон ,лопата в руки , з роботою поможемо,бо впевнений що ці криворукі більше нінащо нездатні.І хотів би побачити які податки вони заплатять.ps і не забувайте про подвійне оподаткування.

© 2018-2021 hazzik.ru