+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Действия финансового управляющего не должны наносить ущерб должнику

Действия финансового управляющего не должны наносить ущерб должнику

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности банкротстве и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным банкротом акционерного общества, имеющего перед ним задолженность. Арбитражный суд заявление возвратил без рассмотрения по мотиву непредставления доказательств получения должником извещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 6 Закона о банкротстве. Арбитражный суд исходил из того, что в отношении заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным банкротом законом установлена специальная процедура доарбитражного урегулирования: направление должнику извещения с уведомлением о вручении. Поэтому арбитражный суд пришел к выводу, что возможность представления иных доказательств вручения извещения законом не предусмотрена. Однако в данном случае кредитором извещение было передано под расписку руководителю организации-должника, на документах проставлен регистрационный номер, указанный в книге входящей документации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Финансовый управляющий в банкротстве физлиц

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ КРЕДИТ! Список запрещенных действий при наличии задолженности // 16+

Главная Полезные статьи. Какой вред может нанести плохая работа арбитражного управляющего? Арбитражный управляющий — ключевая фигура в процедуре банкротстве, без участия которой она невозможна. Во многом именно от действий арбитражного управляющего зависит то, останется гражданин спустя многие месяцы без средств и имущества, но с долгами, или избавится от долгового бремени: порой работа арбитражных управляющих может не только не помочь гражданину, но и навредить.

Мы попробуем разобраться, как качество работы управляющего сказывается на итоге дела и почему некоторые должники вынуждены начать поиск арбитражного управляющего заново. Затянутая процедура банкротства То, насколько быстро завершится процедура банкротства, зависит от действий каждого участника процесса: должник может уклоняться от предоставления необходимой информации, кредиторы — тянуть до последнего с включением в реестр. Свою лепту иногда вносят и недобросовестные арбитражные управляющие, выполняющие свою работу спустя рукава.

Такое отношение может не только негативно повлиять на результат завершения реализации имущества, но и вовсе привести к прекращению дела. Речь идет о тех случаях, когда арбитражного управляющего решением суда отстраняют от дела, и у должника возникает необходимость снова обращаться в СРО, заново договариваться о предоставлении кандидатуры.

Важно помнить, что время на поиск арбитражного управляющего для него ограничено тремя месяцами: если в этот срок ни одна из предложенных СРО не предоставит кандидатуру, производство по делу будет прекращено. Выход арбитражного управляющего из дела Вызвать необходимость вновь обращаться к СРО может не только отстранение арбитражного управляющего, но и его добровольный выход из дела.

Причины здесь могут быть самыми разными, но все они приводят к одному: должник оказывается в крайне невыгодной ситуации спешного поиска замены.

Помимо очевидных временных затрат такая ситуация ведет к неизбежным затратам материальным, созданию напряженной и нервной ситуации и все тому же риску прекращения производства по делу. В результате должник оказывается на исходных позициях: с долгами и настойчивым вниманием кредиторов.

Право в отдельных случаях даже обязанность обратиться в арбитражный суд с новым заявлением не исчезает, однако это потребует от гражданина и времени например, срок действия некоторых документов ограничен, и их придется собирать вновь , и сил.

Перечисленные выше риски являются скорее уникальными, нежели обыденными: арбитражные управляющие не заинтересованы в лишении статуса из-за допущенного в процессе недочета, а спорные ситуации можно попытаться разрешить путем переговоров.

Худшим же кошмаром для должника является арбитражный управляющий, пусть и выполняющий свои обязанности, но формально, без достаточной тщательности, и не вникающий в ситуацию конкретного должника. Какими последствиями может грозить подобный подход, догадаться несложно: возникшая в ходе таких действий неполнота сведений, предоставленных суду, с неизбежностью может повлечь за собой как простое увеличение срока процедуры, так и сохранение обязательств, на освобождение от которых надеялся гражданин.

Двойная игра арбитражных управляющих Говоря о риске, к которому приводит формальное отношение управляющего, неверно было бы рассматривать только одну его сторону — оборотной же стороной может оказаться излишнее усердие, направленное на соблюдение интересов кредиторов. И вновь должник оказывается в ситуации незащищенности, один на один со своими проблемами.

Нельзя отрицать: соблюдение интересов обеих сторон является одной из целей банкротства гражданина, но в процессе все может пойти иначе, и прибегнувший к крайней мере должник будет вынужден защищаться от нападок кредиторов, усиленных действиями арбитражного управляющего. Подобное может случиться, если с заявлением о банкротстве обратился кредитор — вне зависимости от того, кто является заявителем, он должен указать СРО, которая предоставит кандидатуру арбитражного управляющего.

И выход здесь может быть только один — взять инициативу в свои руки, не боясь прибегнуть к процедуре банкротства. ЗДЕСЬ - Вы можете увидеть сколько людей уже решили вопрос вхождения в процедуру банкротства с помощью нашей площадки.

Регистрация на сайте Укажите телефон. Введите корректный адрес эл. Укажите пароль. Укажите пароль Пароли не совпадают. Как к Вам обращаться? Даю свое согласие на обработку моих персональных данных, отнесенных Федеральным законом от Войдите в Ваш аккаунт.

Перезвонить Введите Ваше имя, телефон и регион: - Выбрать тему общения - Требуется банкротство Сообщение управляющему Требуется консультация по банкротству Жалоба Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская Республика Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Москва Московская область Мурманская область Не указан Ненецкий авт.

Напишите Ваш телефон. Возникла ошибка Возникла ошибка! Вернитесь на главную.

Привлечение к субсидиарной ответственности Субсидиарная ответственность без банкротства Защита от субсидиарной ответственности. Оспаривание сделок должника при банкротстве Включение в реестр кредиторов.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:.

An error occurred.

Главная Полезные статьи. Какой вред может нанести плохая работа арбитражного управляющего? Арбитражный управляющий — ключевая фигура в процедуре банкротстве, без участия которой она невозможна. Во многом именно от действий арбитражного управляющего зависит то, останется гражданин спустя многие месяцы без средств и имущества, но с долгами, или избавится от долгового бремени: порой работа арбитражных управляющих может не только не помочь гражданину, но и навредить. Мы попробуем разобраться, как качество работы управляющего сказывается на итоге дела и почему некоторые должники вынуждены начать поиск арбитражного управляющего заново. Затянутая процедура банкротства То, насколько быстро завершится процедура банкротства, зависит от действий каждого участника процесса: должник может уклоняться от предоставления необходимой информации, кредиторы — тянуть до последнего с включением в реестр.

Какой вред может нанести плохая работа арбитражного управляющего?

Вступившим в законную силу решением того же суда от 25 июля г. Не согласившись с таким решением, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Мусина. Суд, сославшись на ст. Суд сослался на обязанность участника принять решение о ликвидации в целях недопущения усугубления финансового положения общества и нанесения имущественного вреда кредиторам юридического лица. Поскольку принятое решение не привело к отчуждению доли участника в уставном капитале общества как таковой, получение предварительного согласия финансового управляющего на совершение сделки не требовалось.

Арбитражный управляющий является субъектом института банкротства, призванным исполнять процедуры, предписанные в общем случае законом о несостоятельности банкротстве [1]. В зависимости от буквы и духа закона о банкротстве арбитражный управляющий будет вынужден отстаивать либо интересы должника, либо интересы кредиторов, либо интересы государства.

.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

.

.

.

Устойчивый рост размеров компенсаций за ущерб, наносимый свои полномочия, он не должен нанести ущерб должнику. ущерба, причинённого действиями арбитражных управляющих, имеет Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и.

Системные ошибки в подготовке арбитражных управляющих и пути их исправления

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. twinhelmsi

    Где-то громко рассмеялась Васильева

  2. siwiving

    Все дрочи мужики как ни крути дешевле.

  3. Радован

    Купил авто в 2016г ,заехали в мрео ,все как полагается прошли все процедуры ,переоформили и все ок.

© 2018-2022 hazzik.ru