+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Субсидиарная ответственность по закону о банкротстве

Субсидиарная ответственность по закону о банкротстве

Какая редакция Закона о банкротстве подлежит применению для определения срока исковой давности для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках конкретного дела о банкротстве? Ответ на этот вопрос подразумевает исследование проблематики действия закона во времени. Об этом в нашей статье. Срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности установлен в пункте 5 статьи Таким образом, в действующей редакции Закона о банкротстве установлен трехлетний срок исковой давности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как закон о банкротстве научит сотрудников и внешних консультантов должника стать взрослее

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Внебанкротная» субсидиарная ответственность

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий на основании Федерального закона от Данное требование было основано на том, что руководитель компании-должника не в полном объеме передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности общества за определенный период.

При рассмотрении настоящего дела перед судами возникли вопросы об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядкеп.

Вопрос об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядке п. В абз. Приведенная норма была разъяснена в п. В то же время в соответствии с п. Ответственность руководителя должника в силу данной нормы возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и при отражении в бухгалтерской отчетности неполной либо недостоверной информации, которые влекут за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В настоящее время в практике арбитражных судов существует несколько позиций, касающихся условий оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. Первая позиция выражается в том, что нормы п.

Исходя из этого, арбитражные суды при разрешении вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности руководствуются разъяснениями, данными в п.

При этом арбитражные суды также указывают на то, что именно на конкурсном управляющем, как на истце, лежит обязанность по доказыванию того, что несостоятельность банкротство юридического лица вызвана обязательными к исполнению указаниями или иными действиями ответчика руководителя юридического лица см. Противоположная позиция по вопросу применения п. Поэтому для решения арбитражным судом вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, предусмотренной п.

Из приведенных судебных актов также следует, что бремя доказывания оснований для применения п. Однако в ряде случаев арбитражные суды указывают на то, что в силу п. На основании этого суды приходят к выводу о том, что бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности лежит на руководителе должника см.

Также следует отметить, что суды, придерживающиеся позиции о самостоятельности юридического состава, предусмотренного п. Кроме того, данная позиция уже находит поддержку в судебной практике см. Постановление ФАС Московского округа от Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсному управляющему было отказано, что было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции, основываясь на п. Суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с этим, дополнительно сослались на разъяснения, содержащиеся в п. Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ, поэтому в настоящем разделе не приводится. Президиум ВАС РФ принятые по данному делу судебные акты нижестоящих судов отменил и передал дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Порядок применения судами нормы п. Субсидиарная ответственность руководителя компании по обязательствам компании при ее банкротстве, предусмотренная п. Норма п. Следовательно, разъяснения по вопросу применения п.

Целевая направленность ответственности, предусмотренной п. Ответственность, предусмотренная п. Кроме того, ответственность, предусмотренная п. Обращаем внимание на то, что Закон о бухгалтерском учете N ФЗ с 1 января г. Нормы, сходные с вышеприведенными, содержатся в ст.

Обязательные элементы состава правонарушения, предусмотренного п. Президиум ВАС РФ указал, что при разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам компании-должника при ее банкротстве на основании п.

Так, должно быть установлено, принял ли руководитель компании-должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. В силу п. Факт принятия мер для надлежащего исполнения субъектом ответственности вышеуказанных обязанностей и проявления заботливости и осмотрительности может быть установлен через выяснение судом обстоятельств того, "каким образом обеспечивалась сохранность документации; какие меры принимались лицом для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности".

Определение надлежащего субъекта ответственности по правонарушению, предусмотренному п. Применительно к рассматриваемому спору Президиум ВАС РФ отметил, что для определения надлежащего субъекта ответственности судам следовало:. Ответственность, установленная п. В частности, исходя из ст. Размер субсидиарной ответственности руководителя юридического лица по его обязательствам при банкротстве на основании п.

Исходя из абз. Однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов отсутствием документации отсутствием в ней информации или ее искажением , существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица на основании абз. Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п.

Следует отметить, что в силу п. В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Правила пользования сайтом Политика конфиденциальности сайта Журнал арбитражный управляющий. Рус Eng. Команда по банкротству Условия работы и гарантии Отзывы клиентов.

Новости законодательства Новости компании Наши публикации Статьи. Плюсы и минусы разных способов ликвидаций Краткий обзор способов ликвидаций Оценка способов ликвидаций с долгами и без Рекомендации по ликвидации компаний Документы, которые потребуются от вас.

Вопросы-ответы о банкротстве граждан Перечень документов для граждан Процедуры банкротства физических лиц Сервис для составления заявления о банкротстве гражданина. Контакты Заказать услугу on-line Робокасса. Мы в Facebook. Создание сайта: Веб-решение.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего главного бухгалтера и экономиста — снятие денежных средств с расчетных счетов должника и искажение бухгалтерской отчетности. Одновременно конкурсным управляющим были поданы заявления к главному бухгалтеру и экономисту о признании недействительными сделок по снятию ими денежных средств с расчетных счетов должника в период с по год и взыскании с них млн руб. Суд первой инстанции признал сделку по снятию бывшим главным бухгалтером денежных средств в период с по недействительной и взыскал с него 23 млн руб.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий на основании Федерального закона от Данное требование было основано на том, что руководитель компании-должника не в полном объеме передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности общества за определенный период. При рассмотрении настоящего дела перед судами возникли вопросы об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядкеп. Вопрос об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядке п. В абз.

Субсидиарная ответственность: закон и практика

Для этого нужно доказать, что в результате действий таких лиц компания пришла к банкротству и или что они являлись выгодоприобретателями имущества, которое должно было достаться кредиторам денежные средства, недвижимое имущество, акции и прочие активы. Например, если супруги и дети участвовали в незаконных схемах, а именно — им были подарены активы компании, суды, при внимательном рассмотрении дела, могут привлечь к субсидиарной ответственности или признать сделки мнимыми и забрать все подаренное в конкурсную массу должника. Суды зачастую, руководствуясь формальным подходом, привлекают к субсидиарной ответственности всех подряд, не разбираясь в сложившейся катастрофе в жизни отдельно взятого предприятия. Если суды не слушают ВС РФ, то может быть, им будет понятнее, если внести отдельную поправку в Закон о банкротстве об исключительности такой меры. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Субсидиарная ответственность – действительно ли так эффективна?

Но действительно ли это эффективный инструмент? Действительно ли он способствует увеличению шансов на удовлетворение требований кредиторов должника? Но многим ли кредиторам удалось получить удовлетворение своего требования за счёт такого инструмента, сколько понадобилось времени для этого? Или это всё же больше мантра для морального удовлетворения? Достаточно распространённая ситуация, когда имущества у должника на предбанкротном этапе либо совсем мало и его, возможно, хватит только на то, чтобы оплатить услуги арбитражного управляющего и погасить текущие расходы в ходе процедуры банкротства, либо большая его часть находится в залоге у банка, а иным кредиторам не приходится надеяться на получение удовлетворения своего требования от его реализации. В такой ситуации среднестатистический кредитор рассматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность. Последние изменения в законе о банкротстве
Одним из механизмов защиты прав кредиторов в процедуре банкротства несостоятельного должника является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Несмотря на то что сам по себе этот механизм закреплен в законодательстве достаточно давно, его правовое регулирование развивается и становится все более подробным.

Глава III. Статья Контролирующее должника лицо Статья Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов Статья Субсидиарная ответственность за неподачу несвоевременную подачу заявления должника Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности банкротстве Статья Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Статья Права и обязанности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности Статья

Субсидиарная ответственность и исковая давность: действие закона во времени

Главная Документы Статья Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов. Статья Перспективы и риски арбитражных споров.

.

.

Какая редакция Закона о банкротстве подлежит применению для контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 hazzik.ru