+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление о пропуске срока исковой давности в гражданском процессе

Заявление о пропуске срока исковой давности в гражданском процессе

Образец ходатайства о применении срока исковой давности образец заявления о пропуске срока исковой давности в суд общей юрисдикции. Согласно истории отечественного права первые сведения о наличии в Российском законодательстве института исковой давности датируются XV веком, что само по себе подчеркивает его важность. Само наличие в законе сроков исковой давности обеспечивает стабильность гражданского оборота, так как участники правоотношений потенциальные ответчики знают, что по истечении срока исковой давности никто не сможет предъявить к ним исковых требований. В тоже время лица, чьи права нарушены потенциальные истцы должны реализовать свои права в определённый срок, иначе они утратят право на судебную защиту. Сроки исковой давности применяются только в случае, если суду будет подано ходатайство о применении срока исковой давности, которое иногда также называют заявление о пропуске исковой давности. Заявленный стороной пропуск исковой давности, является основанием для отказа в исковых требованиях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о пропуске срока исковой давности в гражданском процессе

По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика. К счастью, хотя бы не было удовлетворённого ходатайства о проведении экспертизы и приостановления производства по делу. Моя попытка добиться от суда самостоятельного рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу натолкнулась на возражение суда о том, что АПК такой возможности не предусматривает.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Не спасает ситуацию, на мой взгляд, и п.

Проблема в том, что в п. То есть, не хватает процессуальной составляющей. А без такого прямого указания арбитражные судьи не берут на себя смелость отдельно рассматривать заявление и выносить решение без исследования иных обстоятельств дела.

Хотя судам достаточно было бы анализировать только вопросы, необходимые для рассмотрения самого заявления об исковой давности, и не совершать действия, необходимость которых явно отсутствует. Ситуация, требующая очевидной процессуальной экономии, почему-то прошла мимо внимательного ока Верховного Суда. На мой взгляд, для смены текущего подхода нужна прямая норма АПК, аналогичная норме ч. При этом, представляется, что следует расширить возможность отдельного рассмотрения заявления о пропуске исковой давности, не ограничиваясь только предварительным заседанием.

Ведь если заявление о пропуске исковой давности может быть сделано до вынесения судом решения п. Коллеги, есть ли, по Вашему мнению, какой-то вариант отдельного рассмотрения в арбитражном суде заявления ответчика о применении исковой данности, без того, чтобы быть втянутым в бессмысленные, по сути, судебные заседания? Либо же нам остаётся только надеяться на внесение в будущем изменений в АПК?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Уважаемые коллеги, По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Ответственность директоров Онлайн-курс Лекторы: Михальчук Ю. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Процессуальная экономия варианта ГПК весьма сомнительна. Допустим, ответчик заявляет три основания для отказа в иске. Одно из них - пропуск исковой давности. Но есть два других. Суд первой инстанции рассматривает только исковую давность и отказывает в иске. А другие основания, возможно и правомерные, он просто не рассмотрел, потому что это не требовалось.

Истец обжаловал решение, настаивая на том, что исковая давность должна применяться. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам жалобы. Выясняет, что исковая давность применена неправомерно. Есть другие основания для отказа в иске, но они не исследовались. И в рамках доводов апелляционной жалобы нет никаких причин их рассматривать. И что делать суду апелляционной инстанции? Удовлетворять иск, в котором на самом деле должно быть отказанно?

С практической точки зрения вариант АПК представляется куда более правильным. Ярослав, полагаю, что именно с практической точки зрения вариант, используемый в ГПК, является более правильным.

В большинстве случаев разобраться в исковой давности суду не составляет труда. Поэтому в большинстве случаев жалобы истцов, утверждающих о неправильном применении судом первой инстанции исковой давности, оставляют без удовлетворения.

И значит решение устоит именно по этой причине, соответственно, для суда апелляционной инстанции в большинстве случаев и не будет практической необходимости исследовать иные обстоятельства. Для тех же редких случаев, когда суд первой инстанции допустит ошибку при применении исковой давности, есть механизм, предусмотренный в п. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании абзац второй части 6 статьи ГПК РФ решение об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и или необоснованным, то он на основании части 1 статьи и статьи ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела". Таких случаев явно гораздо меньше, чем случаев поддержки апелляцией вывода первой инстанции об исковой давности.

Поэтому, думаю, что то же самое должно быть и в арбитражном процессе. Возможно, правильным решением было бы допустить это как одну из опций, которой может воспользоваться ответчик. Именно на его усмотрение, а не на усмотрение суда.

Есть еще одна проблема, связанная с отдельным рассмотрением вопроса по давности. Зачастую фактические обстоятельства, на основании которых может быть применена давность, невозможно исследовать без исследования всего комплекса отношений между сторонами. И с этим связан вот какой момент - что делать суду, если в предварительном судебном заседании он отказал в применении давности, а затем, после исследования всех обстоятельств, стало очевидно, что давность пропущена?

Именно на его усмотрение, а не на усмотрение суда". С этим согласен полностью, такой вариант наиболее приемлем для всех. То есть, если в предварительном заседании суд понимает, что ему не хватает фактов для разрешения вопроса о том, пропущена ли исковая давность или нет, то он должен выяснить эти факты, для чего, в том числе, отложить предварительное заседание.

С другой стороны, я не знаю, как оформляется в предварительном заседании суда общей юрисдикции отказ применить давность? Если да, то ничто не мешает суду повторно рассмотреть данный вопрос и вынести уже решение об отказе в иске в связи с применением исковой давности, сославшись на дополнительно полученные от сторон в процессе разбирательства дела доказательства, указывающие на пропуск срока исковой давности. Та же аналогия с истребованием доказательств и т. Суд ведь может сначала определением отказать в истребовании, а потом, получив новые основания, всё-таки истребовать их.

Мария Богданова. При рассмотрении иска в первой инстанции срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, однако сторонами заявление о пропуске исковой давности не заявлялось.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности при рассмотрении того же дела в апелляционной инстанции. Как должен поступить суд? В этом случае апелляция направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - п. Это понятно. Не понятно, в чем заключается экономия. В повторном рассмотрении? В абсолютном большинстве случаев этого не будет.

Можно проверить статистику. Вадим Шинёв Москва адвокат. Я бы согласился с М. На 11 мин. Вадим, большое спасибо за ссылку. Почему-то никто из уважаемых ученых при обсуждении данного вопроса не вспомнил про ч. Кротова о необходимости исследования всех обстоятельств дела при заявлении об исковой давности.

Это хорошо по простым делам. А вот когда подрядчик через 5 лет после наступления срока оплаты требует взыскать стоимость работ, которые он фактически не сделал, и суду нужно назначать сложную и дорогостоящую экспертизу, хотя об исковой давности заявлено заказчиком? И истечение срока давности очевидно для суда с первой минуты? Зачем нужны такие затраты времени и денег?

Ради абстрактного вывода, что "суд исследовал все обстоятельств дела"? Только где критерий сложное дело или простое? Чтобы это понять также нужно исследовать обстоятельства дела. Кроме того, лично по моему опыту, суды общей юрисдикции также сначала исследуют, а потом применяют давность.

Предварительные заседания вообще назначаются редко.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика. К счастью, хотя бы не было удовлетворённого ходатайства о проведении экспертизы и приостановления производства по делу. Моя попытка добиться от суда самостоятельного рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу натолкнулась на возражение суда о том, что АПК такой возможности не предусматривает. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Не спасает ситуацию, на мой взгляд, и п.

Ходатайство о применении срока исковой давности – образцы и пояснения

Согласно ст. Окончание этого срока не влечет за собой погашения самого права. Исходя из назначения и смысла исковой давности интересным представляется вопрос о том, кому из участников спорного правоотношения принадлежит право на ее применение. Определяющим законодательным изменением последнего времени в правовом режиме исковой давности явилось возвращение к ранее существовавшему порядку ее применения только по заявлению стороны в споре.

Заявление о пропуске срока исковой давности

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Исковая давность: Виндикационный иск срок исковой давности Возобновление срока исковой давности Восстановление срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности Исковая давность это Ещё Судебный процесс: Административный истец Апеллянт Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная жалоба по электронной почте Апелляционная инстанция Ещё Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде Судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления, даже если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин п. Следовательно, заявление будет принято к рассмотрению. Однако работодатель вправе в предварительном судебном заседании заявить о пропуске работником срока обращения в суд без уважительных причин ч. Установив данный факт, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу абз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Возбуждение гражданского дела в суде
В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность. Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав. В соответствии со ст. Разница между пресекательными сроками и сроками исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, согласно которым лицо может осуществлять свое право и после истечения предусмотренного законом давностного срока например, когда ответчик не ссылается на истечение срока давности ст. По общему правилу ст. Специальный срок может быть установлен только законом например, по требованиям из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы п.

Порядок рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности в арбитражном суде

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Исковая давность: Виндикационный иск срок исковой давности Возобновление срока исковой давности Восстановление срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК Исковая давность это Ещё По существу указанный срок является организационным Интересная цитата из судебного решения. Путеводитель по судебной практике.

.

.

Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК. Подборка Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариетта

    В эрэфии люди делятся на две категории те кто уже был на допросе в следственном комитете и те кто еще нет

  2. Владислава

    Сегодня явью станет для тебя.

  3. gsittorconfchar

    Я как раз хотел 100 к долларов вложить на днях в ресторанный бизнес.Спасибо Тарас отговорил!

© 2018-2021 hazzik.ru